没时间

时间:2017-07-15 04:13:28166网络整理admin

<p>在1928年的冬天,约翰·梅纳德·凯恩斯撰写了一篇短篇小说的文章,题为“我们的孙子们的经济可能性”,其中凯恩斯想象世界将会是一个世纪,因此到2028年,他预测,欧洲和美国的“生活标准”将得到如此改善,以至于没有人会担心赚钱“我们的孙子们,”凯恩斯认为,每天工作大约需要三个小时,即使这个减少的时间表也会代表更多的劳动力实际上必要的凯恩斯在汉普郡的一所男子学校作为演讲提供了早期版本的“经济可能性”他在1929年秋天股票市场崩溃的时候仍然在修改和完善这篇文章</p><p>这是一个不好的迹象;凯恩斯没有被吓倒虽然他很快意识到情况的严重性 - 他在1930年初写的这次事故,已经产生了“衰退,这将成为有史以来最激烈的经历中的历史” - 从长远来看,这将证明只是在一个更大,更慷慨的趋势中的一个小小的中断在1931年出版的“经济可能性”的最终版本中,凯恩斯敦促读者超越这种“失调的暂时阶段”并进入超越凯利的范围</p><p>十九世纪引发了如此大规模的技术创新 - “电力,汽油,钢铁,橡胶,棉花,化学工业,自动化机械和大规模生产方法” - 进一步增长是不可避免的全球经济规模,他预测在接下来的一个世纪中,这将增加七倍,并且随着更大的“技术改进”,这将迎来十五小时的一周到凯恩斯,即丰富的时代,虽然受欢迎,但会带来新的,在某种程度上甚至更大的挑战由于对劳动的需求如此之少,人们将不得不弄清楚自己该做些什么:“这是他创作以来第一次面对人类与他的真实,他的永久性问题 - 如何利用他的经济关注的自由,如何占领休闲,科学和复利将赢得“他们观察到,闲散富人提供的榜样”非常令人沮丧“;他们中的大多数人都“惨遭失败”找到令人满意的逍遥时光特别是,他指出美国和英国的“富裕阶层的妻子”,他们“被财富剥夺”传统职业,如烹饪,“无法找到任何更有趣”的事情随着越来越多的人发现自己从工作中解放出来,凯恩斯担心社会可能遭受某种普遍的“神经衰弱”</p><p>那些人可以欣赏“生命的艺术本身,”他写道,谁能“在它到来时能够享受丰富”在凯恩斯世纪的五分之四路上,他的一半愿景已经实现,因为“我们的孙子孙女的经济可能性”是公布后,美国的国内生产总值实际增长了16倍,人均国内生产总值增长了6倍而且美国的国内生产总值也适用于世界其他地区:过去几年来,全球经济以相似的速度增长但是如果我们总体上变得像凯恩斯想象的那样富裕,那么这种财富就没有转化为休闲(你最后一次有人抱怨过去做的事情太少了</p><p>)在经济理论方面,这是令人费解的在日常生活方面,它足以引起神经衰弱华盛顿邮报记者Brigid Schulte是解决这个问题的最新作者 - 非常松散地说 - 凯恩斯在“不堪重负:没有人有时间的工作,爱情和游戏”(Sarah Crichton Books)中,她探讨了为什么二十一世纪的美国人感到如此淹没Schulte开始“不堪重负”衡量她自己的闲暇时间,或者缺乏这些闲暇时间</p><p>她获得了马里兰大学社会学家约翰罗宾逊的帮助,他是时间使用方面的专家罗宾逊指示舒尔特保留时间日记并为她提供一个方便的Excel模板但舒尔特发现她的时间过于“难以驾驭”以适应模板整洁的小长方形,所以相反她决定用黑色笔记本记录她的日子 一天下午,当她在她的儿子的EpiPens供应药房并在网上搜索如何获得在中国死亡的姐夫的死亡证明时,她正在她的办公桌上吃午餐</p><p>她打电话给罗宾逊问他如何对这种活动进行分类罗宾逊告诉她只是为了继续填写她的日记,他会解决问题</p><p>当她向他提供一堆小黑色笔记本时,他说,他们不可能阅读,更不用说分析“这个词是什么</p><p>”他问道,指着9月16日凌晨2点的一个条目“恐慌,”舒尔特告诉他“'恐慌中醒来'”由于她自己的闲暇问题尚未解决,舒尔特决定前往巴黎参加国际时间使用研究协会年会(“人们对试图了解时间压力增加的原因非常感兴趣”,来自牛津的社会学家告诉她“这是时间研究的热门话题”现在“)她参观纽黑文的耶鲁压力中心;与俄勒冈州波特兰市的过度紧张的母亲会面;在北达科他州Fargo的一个焦点小组中,“生活在法戈生活充满压力”,该组织的组织者表示,为了减轻自己的压力,舒尔特出席了一个空中飞人学院并从一个20英尺高的平台上跳下来</p><p>顺便说一下,她讨论了她喜欢称之为“压倒性”的各种可能的解释,好像它是我们之外的东西,比如北极或她早期娱乐的亚马逊一种理论是忙碌已经获得了社会地位更加繁忙的你你看起来更重要;因此,人们争相成为 - 或者至少看起来是一种骚动她在北达科他大学咨询的研究员安·伯内特已经收集了五十年的假日信件并发现他们已经来到这里本赛季的祝福越来越少,越来越多关于前一年如何拥挤不堪基于这个档案,Burnett得出结论,现在跟上Joneses意味着试图超越它们(在最近的一封信中,妈妈自豪地把她的孩子们带到了许多活动中,她开车“一天一百英里”</p><p>)“有一种真正'比你更忙'的态度,”伯内特说,舒尔特认为的第二个理论是“压倒性的”是一种功能不是说美国人要做多少事情,而是考虑他们花多少时间思考他们必须要做多少事情一个穿着她需要在回家途中接受的杂货清单的医生实际上并不忙比一个人o专注于手头的任务,但她可能会感到更加陷入困境相反,与他的孩子一起玩的律师在技术上是闲暇时,但如果他一直在检查他的手机上办公室的文本,他可能会觉得他没有任何时候Schulte都认为这是“精神磁带循环现象”,她认为它正在削弱我们的宝贵能量,因此我们甚至无法“决定考虑什么,担心在家工作和在家工作的东西“但是这些解释都没有完全满足舒尔特,而且她一直在寻找</p><p>过了一会儿,她确定了同样的罪魁祸首,在她面前有这么多女人:男人今天大多数美国女人都在工作;超过三分之二的有学龄儿童的母亲在家外就业</p><p>许多现在都是他们的丈夫;在双收入夫妇中,大约三分之一的妻子比配偶报酬更高</p><p>研究表明,女性做狮子 - 或者更好的是,母狮在家务中的份额:百分之七十到百分之八十如果他们有孩子们,大部分的托儿服务也属于他们“虽然今天的男人肯定会花更多的时间照顾孩子,做更多的家务,”舒尔特写道,“它仍然是女性常规做法的一半”,小结果,她总结道</p><p>女性比男性更有可能报告“慢性压力和生活失控的感觉”Schulte特别指责两名男子,特别是Pat Buchanan,他是19世纪初Richard Nixon的顾问</p><p>七十年代,说服总统否决一项全面的儿童保育法案,以及她自己的丈夫,他只被称为汤姆(但谷歌快速搜索显示的是NPR记者汤姆鲍曼)汤姆甚至不知道他们的孩子在哪里牙医的o ffice是他几乎从不把它们带到儿科医生那里 他“应该去做杂货店购物”(斜体不是我的),但是他拒绝拿一份清单而且往往忘记了卫生纸等有用的物品一个感恩节的早晨,当舒尔特准备十八人的多人宴会时,汤姆从冰箱里拿出六包啤酒,然后前往他的朋友彼得的家</p><p>这个假期的无助引发了一场危机,舒尔特声称这是一种治疗方法,并最终导致更公平地分配家务</p><p>至于为何,深入“压倒性的,“她已经选择为十八岁做出精心准备的晚餐,她从未真正解释凯恩斯第一次撰写”经济可能性“八十年后,一对意大利经济学家Lorenzo Pecchi和Gustavo Piga谈论它怎么可能”凯恩斯的情报人员,“他们想知道,”在预测未来的经济增长和提高生活水平方面是如此正确“,对休闲的未来如此错误</p><p>他们决定向欧洲和美国的同事提出这个问题</p><p>也许他们提出的一些问题是女性;在任何情况下,所有回应的人都是男性</p><p>结果,“重温凯恩斯”(2008),表明诺贝尔奖获奖经济学家也被“压倒性”所困扰</p><p>数量的几个贡献者将凯恩斯的错误归因于误读凯恩斯认为,人们的工作是为了赚取足够的钱来购买他们所需要的东西所以,他认为,随着收入的增加,这些需求可以在更短的时间内完成,工人们会更早和更早地完成工作,直到最终他们成为午餐时间回家但这不是人们喜欢的东西而不是早点退出,他们发现需要新的东西他们发现的许多新东西甚至在凯恩斯写作时都没有 - 笔记本电脑,微波炉,Xbox,智能手机,智能手表,智能冰箱,普拉达手提包,True Religion牛仔裤,电池供电的肉类温度计,那些你放在冰箱里然后放入啤酒中的小玩意儿,当你喝它时保持冷却“大多数类型的材料消耗ar强烈的习惯形成,“加里贝克尔和路易斯雷奥观察他们对”重访凯恩斯“的贡献(贝克尔,本月早些时候去世,在芝加哥大学度过了他的职业生涯; Rayo现在在伦敦经济学院)“经过最初的兴奋期后,普通消费者逐渐习惯了他所购买的东西,并迅速渴望拥有下一个产品,”他们写道By Becker和Rayo的说法,这种无法满足的感觉相比之下,哥伦比亚大学的约瑟夫·斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)采取建构主义的态度他认为,人们的选择是由社会塑造的,并且随着时间的推移,人类的思维方式也在不断变化他写道,如何“通过享受休闲来享受休闲”,为了支持这一立场,斯蒂格利茨引用了欧洲人和美国人的对比经历</p><p>在20世纪70年代,英国人,法国人和德国人 - 虽然显然不是意大利人 - 在工作中投入的时间与美国人一样多但是当时,凯恩斯,欧洲人开始交易我的休闲生活平均就业美国人现在每年的工作时间比一般英国人大约多一百四十小时,比一般法国人多三百小时(现行法国法律要求工人每年获得30个带薪休假日,英国法律二十 - 八;美国的相应数字为零)斯蒂格利茨预测,欧洲人将进一步减少工作时间,变得更加熟练地抽出时间,而美国人已成为如此精通的消费者,将继续长时间工作并购买更多东西电视他指出,“可以放在每个房间以及汽车的前后两侧”第三组经济学家质疑凯恩斯主义的假设,即休闲优于劳动工作可能不会让我们自由,但它给我们带来了意义没有它我们就会迷失在哥伦比亚大学的爱德华菲尔普斯看来,职业生涯提供了“现代社会中可实现的自我实现的”大部分,如果不是全部的话“,哈佛大学的理查德弗里曼,如果可能,更加强调“努力工作是前进的唯一途径”,他写道:“我们应该学习,生产和改进这么多,我们不应该花费更多的时间来生活,就好像我们在伊甸园一样 孙子,保持卡车运输“普通工人当然是抽象的;重要的不是数学平均值,而是真正的个体在培养真正的孩子的同时想要真正生活的经历这些经历可能会有很大不同,这取决于个人是否被雇用,比如作为沃尔玛的股票职员或作为对冲基金经理在过去的二十年中,由于最高百分之一的实际收入 - 特别是百分之十的百分之一 - 飙升,他们基本上停滞不前其他所有人能否扩大收入差距解释凯恩斯主义的谜团</p><p>直观地说,这似乎是有道理的</p><p>新的财富是如此高度集中,只有极少数人有足够的资金来阻止和闻到玫瑰,这些玫瑰已经从厄瓜多尔以巨大的代价飞来但事实证明,顽固的随着美国的收入差距扩大,实际上是低工资的工人,他们的休闲时间最多而且收入最高的人都认为时间压力最大</p><p>即使对于只有一个配偶在外面工作的夫妇也是如此德克萨斯大学奥斯汀分校的Daniel Hamermesh和首尔的Sogang大学的Jungmin Lee是经济学家,他们研究过这种现象,Schulte称之为“压倒性”,他们所指的是“雅虎,而不是同情”,称为“yuppie” kvetching“为什么雅皮士会这么多工作然后福祉呢</p><p>在这里,再一次,有几种可能性一是这是yuppiedom的定义条件在“赢得一切”经济中,有一种强烈的动机来确保你处于胜利的一方,而这样做的一种方法是在办公室里支持你的竞争对手暗示性地,所谓的“长时间保险费” - 受薪员工在他们投入的每小时工作中有效收到的回报 - 在过去的四十倍以上 - 过去增加了一倍以上三十年高薪是非常有益的,这提供了另一种可能的解释假设一个沃尔玛职员和一个对冲基金经理都决定下午去参加他们的孩子棒球比赛</p><p>对于职员来说,半天的没收薪水可能会来低于四十美元对于对冲基金经理来说,一个下午失去的交易可能花费数百万美元,这是很多放弃观看小比利罢工寻找和棒球钻石也适用参加学校戏剧,周年晚宴,甚至每年的家庭滑雪之旅到Vail;不成比例的补偿有不成比例的动机继续工作或者也许富人感到时间紧迫正是因为他们富裕回到1970年,一位名叫斯塔凡·B·林德的瑞典经济学家创造了“匆匆忙忙的休闲班”这句话,林德认为随着人们的成长更富有的他们将不可避免地感到更加紧张,因为他们会感到被迫每单位空闲时间消耗越来越多的商品他预测,实现这一目标的一种方式是通过增加“同时消费”,Linder设想了他的主角“喝着巴西咖啡“一边”抽着荷兰雪茄,喝着法国干邑,读“纽约时报”,听着勃兰登堡协奏曲,招待他的瑞典妻子“今天,我们的多任务者可能在啃着寿司时正在吃比利时精酿啤酒,读书经济学家,__到Lorde,并预订在斯德哥尔摩拜访他的女朋友的门票,但是你得到的图片One o凯恩斯的传记作家罗伯特斯基德尔斯基称“凯瑟琳的经济可能性”是凯恩斯思想中“许多矛盾心理”的总结凯恩斯是一位嘲笑经济学的经济学家,一位鄙视赚钱的精明投资者,一位杰出而又头脑发热的分析师对于空中飞行的幻想或许比他写的更重要的是,“经济可能性”表达了凯恩斯的乌托邦主义:人们不仅会解决满足其物质需求的问题;他们也解决了如何利用解决问题的问题凯恩斯未来想象,资本主义的成果将拯救资本主义“我们现在不惜一切代价维持的各种社会风俗和经济实践,无论多么令人反感他们可能在他们自己身上不公正,因为他们在促进资本积累方面非常有用,我们最终会自由地放弃,“他写道 至少可以说,令人失望的是事情并没有那么成熟 - 不平等已经增长,休闲是稀缺的,甚至富人也抱怨被压倒而且我们所做的事情,无论是集体还是个人,表明我们仍然相信更多的财富就是答案Reëxamining这个信念可能是一个好主意 - 也就是说,