自由主义将生存奥巴马医改

时间:2017-08-27 03:05:15166网络整理admin

<p>今天的测验是:美国自由主义是什么,它是如何做的</p><p>在回答问题的前半部分,并向当前的智慧鞠躬,任何事情都可以减少到推文的长度,我提出了这个定义:美国自由主义是一种信仰体系,结合了平等主义的冲动和市场经常失败的信念并且政府应该设法解决这些失败(事实上,那是大约一个半的推文,但没关系)现在对自由主义如何发展如果你最近几周一直在阅读华盛顿的一些文章,你可能会我们的印象是这是一种濒临灭绝的信条,并且“平价医疗法案”的不当推出可能只是完成它我不只是指保守渠道的报道,如国家评论,每周标准和操作几十年来一直在出版自由主义ob告的“华尔街日报”页面在主流甚至自由派出版物中,华盛顿一些最优秀的专栏作家都表达了我担心担心医疗保健的问题等于这样的政治灾难,他们危及维权政府的想法,这是进步主义的核心由于种种原因,我认为奥巴马医改是太过分了,以免我们忘记,不是这是一场特别自由的改革;它起源于Hillarycare的右翼反建议那么,它是否可以成为对自由主义的考验</p><p>无论如何,美国的自由主义,就像其相反的数字,美国的保守主义,比任何个人政策或滑倒都要大得多,无论多么可怕表明ACA的问题会对自由主义造成不可挽回的损害,这与建议政府关闭将对保守主义造成不可挽回的损害它将政治与历史和意识形态混为一谈在一定程度上,“床上湿润” - 根据新共和国振兴的编辑富兰克林弗尔,这是白宫官员保留的术语美国政府令人担忧的支持者显然是对的 - 医疗保健公司的推出遭到了极大的拙劣,奥巴马关于美国人想要保持个人政策会发生什么事的误导性陈述又回到了困境他用福尔的话来说,政府“已经扼杀了糟糕的行为”新闻和捏造的承诺;它未能将复杂的政策机制转化为普通英语;它甚至不能推出一个该死的网站更重要的是,没有人为失败负责失去工作或遭受降级“实际上,这不太准确在ACA的范围内,十几个州已经推出了网站似乎工作得相当好本月早些时候,医疗保险和医疗补助服务中心(负责建立和运营医疗保健服务的机构)的首席信息官Tony Trenkle悄悄宣布辞职但基本点是无可争议的:滚动如果政治上帝已经授权李阿特沃特的鬼魂破坏奥巴马总统的第二任期,破坏他的民意调查评级,并给予愚蠢的共和党至少一点点希望夺取参议院的意见,那么白宫就已经非常糟糕了</p><p>在2014年的中期,负面竞选的教父不太可能想出像这样的恶魔,也许这就是政府的所有批评者都是阿英;如果是这样,我和他们在一起我反对的是更大的建议 - 有时它是明确的;奥巴马医改往往是隐含的 - 奥巴马医改是二十一世纪自由主义的体现,它的失败将颠覆整个自由主义项目(无论可能是什么)这两种说法都不能经得起考验直到最近,自由主义在卫生保健改革方面的立场与公共选择的支持密切相关 - 一个政府运营的保险计划,将与Aetna和联合医疗保健公司竞争</p><p>离开私人保险系统的想法和通过强制购买扩大覆盖范围的想法来自遗产20世纪90年代初期的基金会即使在米特罗姆尼在马萨诸塞州成功推出这一政策提案的版本之后,大多数自由主义者都认为它不适合大型保险公司,但在2009年初,奥巴马白宫否决了自由派的反对意见</p><p>以整个国家的Romneycare修订版为基础 让奥巴马医改成为自由主义者口号的呼声并不是对私人保险公司或个人任务的新发现的热情</p><p>大多数进步的积极分子和评论员仍然对公共选择持怀疑态度决定性的因素是共和党人用如此的毒液和活力反对ACA如果Mitch McConnell,米歇尔·巴赫曼和马可·鲁比奥非常讨厌它,它不会那么糟糕 - 这就是自由派中的想法而且,实际上,立法并不是那么糟糕,以防止保险公司禁止有先治条件的人,坚持社区评估,显着扩大医疗补助,为购买私人政策提供低收入和中等收入家庭的慷慨补贴,纠正了一些明显的市场失灵,并向有需要的人重新分配资源严格来说,奥巴马医改并不是对自由主义的考验;这是对罗姆尼倡导的那种技术主义中心主义的考验,并最终得到奥巴马的认可如果改革有任何自由主义的前因,那么他们就会陷入与托尼布莱尔和比尔克林顿有关的“第三条道路”新自由主义,而这种学说的某些方面仍然存在</p><p>即使对其支持者来说也很朦胧,其中一个明确的核心原则是,只要有可能,私营部门应该留下来提供商品和服务在Romneycare和ACA中,系统的设计者竭尽全力确保这一点</p><p>会发生在雇主融资保险制度完好无损在个人市场上,政府着手通过建立保险公司的在线市场并为需要他们的购买者提供补贴来促进私营商业奥巴马改革的讽刺是他们最“社会化”的一点 - 医疗补助的扩张和阻止保险公司再次歧视的新法规病人,老人和女人都做得很好在政府遇到麻烦的地方就是在努力推动私营企业即使在最好的情况下,改善个人保险市场的运作也会变得非常艰巨挑战当全国各地的共和党州长和州议员拒绝建立自己的交流,或扩大医疗补助时,它变成了一个后勤噩梦</p><p>当然,政府当局应该批评他们的头脑在沙子里并且假装事情进展顺利,即使它被警告他们不是</p><p>但是把这称为自由主义的失败就是打击英语</p><p>这是一种失败 - 或者更确切地说,是一次拙劣的推动 - 一种善意的努力找到中间地带至少就目前来说,这是共和党的顽固分子的胜利而自由主义者 - 那些推动白宫追求某些东西的人比Romneycare的加强型版本更激进</p><p>即使ACA在它开始之前就崩溃了 - 正如我已多次说过的那样,我不认为会发生这种情况 - 它们不会被排除;他们将被证明是远远没有撇开并承认他们的宏伟计划失败了,他们将再次接受自20世纪60年代以来以各种形式活跃的竞选活动,以供公众选择,甚至可能是单一的 - 支付者制度这就是关于自由主义和保守主义的事情他们忍受各种成功和失败,超越个别的经验证据而这是因为这些意识形态存在于比日常政治竞争更高的层面上取决于你所赞同的历史理论,自由主义是适用于政治的理性思维的一个分支,是某种潜在的道德价值观的表达,或资产阶级可以驯服的资产阶级自负从实际的角度来看,这些描述中的哪一个是准确的并不重要所有这些都意味着自由主义不是一个可以实现或拆除的固定政策议程;这是一场道德驱动的改善斗争因此,只有当它解决的问题消失时才会失败这意味着永远只要市场经济产生负面溢出效应,例如有毒物质排放和全球变暖,就会有政府要求采取补救措施只要收入分配的前几个百分点几乎吞噬了经济增长所带来的所有收益,就需要采取措施来解决日益严重的不平等问题并且只要美国 医疗保健系统成本巨大,产生的综合医疗保健结果不如国外便宜得多的系统,需要进行改革 - 自由主义者将成为提出它们的先锋,至关重要,忧虑是正确的到目前为止,奥巴马医改一直是民主党的政治灾难,它有可能破坏公众对其他雄心勃勃的政策计划的支持(据盖洛普称,