同性婚姻的挫折

时间:2017-04-16 04:12:17166网络整理admin

<p>前进两步,为婚姻平等的原因退一步 - 也许,实际上,一步一半不应该被愚弄最高法院周一的命令,在犹他州停止同性恋婚礼仅几周之后开始发生,是婚姻平等事业的真正挫折要回顾年表:12月20日,犹他州联邦法官罗伯特谢尔比裁定美国宪法要求该州允许同性伴侣嫁给犹他州总检察长,捍卫国家宪法禁止同性婚姻,并没有要求立即停止裁决(自选举产生的AG辞职以来,州检察长办公室一直处于不稳定状态)在一个丑闻中)在没有逗留的情况下,大约有九百个同性伴侣能够打结</p><p>几天之后,司法部长要求包括犹他州在内的第十巡回法院允许停留,但是一个ppeals法院否决了它总检察长随后向最高法院提出上诉 - 首先是监督第十巡回法院的司法官Sonia Sotomayor,之后她按照这种情况的习惯将这个问题提交给她的同事</p><p>在没有异议的情况下,九位大法官在星期一早上批准了这次决定</p><p>这个决定的第一个结果是最明显的同性伴侣不能再在犹他州结婚了,而且,至多他们将无法在一段时间内这样做至高无上法院的命令表明,谢尔比的地区法院判决“在美国上诉法院对第十巡回法院的上诉最终处理之前仍未决定”该案件现在将向三名法官小组进行简报和辩论,然后失败方将有机会要求第十巡回法院的所有法官的更大的小组权衡这个过程可能需要几个月,也许更多在这段长途跋涉通过司法系统,同性伴侣在犹他州结婚虽然合法,但他们会在一个地狱世界中找到他们的工会他们并没有突然离婚,但是如果他们现在试图获得已婚人士通常会获得的政府福利,那将会发生什么呢</p><p>他们提交联合州税务申报表</p><p>他们可以作为配偶获得健康保险福利吗</p><p>当他们寻求在医院互相访问时,他们可以被当作配偶对待吗</p><p>关于这个问题的进一步诉讼是可能的(在第8号提案结束加利福尼亚州第一次关于婚姻平等的简短实验之后,2008年,该州的最高法院维持了他们合法时发生的同性婚礼的合法性)当第十巡回法院结束时在对案件的审议中,事情将变得非常冒险失败的一方将有机会在最高法院寻求审查 - 法院也将有机会澄清自己的立场,因为谢尔比法官对此问题提出了异议,案件是直截了当地检验宪法是否保障所有50个州的同性婚姻权利今年早些时候,在温莎案中(取消了“婚姻保护法”)和佩里案(这使得下级法院判决引人注目)在加利福尼亚州的命题8中,大法官避开了更大的问题本案提出了宪法保证这一点吗</p><p>大法官现在想要决定吗</p><p>法院的四位自由主义者(大概是赞成婚姻平等)是否足够自信他们会赢得安东尼·肯尼迪支持投票给予证书</p><p>保守派有类似的问题他们是否认为他们现在应该将案件提交法院,因为他们的机会也随着时间的推移而下降</p><p>在最高法院做出最终判决之前,所有大法官是否会决定更多的法院应该考虑这个问题</p><p>许多评论家所期望的中止,并不一定能够预测大法官如何解决同性婚姻权利的最终问题</p><p>但即使有一位大法官提出异议,也可能不会受到挫折</p><p>也许可以理解的是,没有一个大法官想要解决犹他州的同性婚姻问题,然后任何上诉才能解决这个问题</p><p>一次停留,甚至一个案例,都不会改变同性婚姻所在州的基本现实</p><p>法律将继续增长,以及支持它的美国人的数量 尽管如此,周一在最高法院的发展提醒人们,