普利策小说评委会的来信:今年真正发生的事情

时间:2017-01-31 01:16:14166网络整理admin

<p>2012年4月16日,普利策奖委员会宣布它将在2012年没有授予普利策小说奖</p><p>这至少可以说是令任何人都感到惊讶和沮丧,其中三位小说陪审员,他们都读过超过三百部小说和短篇小说集,最后提交了三个决赛选手,每个都以自己的方式引人注目(或者我们相信)被提名者是大卫福斯特华莱士的“苍白之王”,这在华莱士的时代不仅没有完成死亡但却陷入了混乱,并由华莱士的编辑迈克尔·皮茨奇精心拼凑而成;丹尼斯约翰逊在十九世纪之交的美国西部建立了严峻但超然的“火车梦”;还有一本关于一个古怪的南方家庭的第一部小说“Swamplandia!”,由年轻的年轻作家Karen Russell提出</p><p>每年改变的小说陪审团提出了三本书,由普利策委员会的十八名投票成员投票选出,谁是主要的记者和学者,谁服务三年任期陪审团不指定胜利者,甚至表明最喜欢的陪审团为董事会提供三个同等排名的选择董事会成员,如果他们不满意与三位被提名者一起,向陪审团询问第四种可能性没有这样的召唤我是2012年的陪审员之一,并且是一位小说家</p><p>其他陪审员是Nure的“新鲜空气”的书评人Maureen Corrigan和一位教授</p><p>乔治城大学的英语和新奥尔良时报的前书编辑苏珊拉尔森以及NPR的“阅读生活”主持人(Corrigan和Larson都同意在本文中描述)我们是,我们三个人都对董事会的决定(非决定)感到震惊,因为我们实际上非常激动,不仅是我们提名的书籍,还有其他几本书,这些书都是在最终裁员的毫米之内</p><p>我们从来没有感觉好像我们正在四处寻找可以通过奖励的书籍我们在所有的阅读和讨论结束时同意,当代美国小说是多元的,有创造力的,雄心勃勃的,并且(可能是最重要的)仍然是活泼,生活,艺术形式然而,2012年根本没有奖品这是怎么发生的</p><p>董事会的审议工作是封闭的</p><p>董事会之外的任何人都不会知道为什么他们决定拒绝我所做的奖励,然而,了解如何形成短名单,如何选择“最佳”书籍 - 这个过程迄今为止对我来说很神秘像许多人一样,我经常在某些获奖者的宣布中遇到困惑,真的好吗</p><p>那本书</p><p>那些人在想什么</p><p>我可以告诉你,2012年有三个人在考虑第一,也许最明显的是,任何陪审团的成员都有特定的品味和意见,然而他们可能会为此努力,绝对的客观性是不可能的不同的普利策2012年的陪审团可能会提出三本不同的书籍,其中一本可能让普利策委员会比我们的书更高兴</p><p>他们本来可以称之为Utter客观性,然而,在判断文学时,这不仅是不可能的,这不是完全可取的小说涉及魔法的微量元素;它的作用是我们可以解释的原因,也是我们不能解释的原因如果小说或短篇小说集合可以严格按照它们的组成部分进行权衡(完全开发的字符,检查;原始的声音,检查;结构严谨的结构,检查;严重主题,检查)他们可能会满足,但他们不会被附魔一个伟大的小说作品涉及一定的颤抖,当它的各种组成部分凝聚然后点燃时发生火灾的原因应该在某种程度上逃避被派去调查的专家普利策的指导方针鼓励对小说的神秘方面给予适当的尊重,这些指导令人满意地放松</p><p>获奖的书籍,无论是小说还是短篇小说集,都必须由美国人写,并且理想情况下应该在某些地方</p><p>关于美国生活的方式就是这样当我们第一次发言时(我们都住在不同的城市,并且只见过一次),2011年6月,Maureen,Susan和我做了一些基本的协议,肯定是过去其他陪审团制作我们不会偏袒作家的默默无闻(谁不爱一个未被发现的天才</p><p>),或惩罚他们的崇高声誉 我们会倾向于在精工雕琢微型我们更有远见的探险适度园丁大,有缺陷的努力,并宣布自己愿意原谅一个作家的某些缺点或overreachings谁显然试图完成超过可以在技术上只能用做墨水和纸张不久之后,书籍开始到来了将有三百本 - 从美国各种各样的小说作家的年份输出中剔除 - 但它们以大约三十个增量出现我们三个人都在同一本三十本书中读书同时,但不一定同时阅读同一本书很多人,你不会惊讶地听到,相当容易被解雇他们是琐碎的,或写得不好,或骇人听闻,或夸大其辞,或强硬派 - 列表还在继续有些令人愉快,但对于如此规模的奖项来说太微不足了我们每个人都保留了一份列表,但是,任何一本看起来似乎都很有可能成为竞争者的书当我们都完成了一批充满希望的人时,我们向对方展示了“守护者”的名单,并谈到我们为什么喜欢或偶尔喜欢我们名单上的书籍我们没有取消我们只是将我们的三个结合起来列表,并进入下一个三十多个大多数文学评审团成员,似乎发现自己在评判的初始阶段几乎达成了奇迹般的协议</p><p>并不是特别难以同意某些书籍根本没有机会和其他人有价值这些争论后来发生,当一些不同的功勋书籍需要从最终名单中删除时,我从第三次发货中拉出华莱士的“苍白之王”后,我承认我自己最戏剧性的阅读体验他并不是他的小说“无限玩笑”的忠实粉丝,并进一步承认我在打开“苍白的王”时认为这确实是一个长镜头,因为华莱士没有活着完成它,因为它发生了,我们第一个读“苍白的王”,在我完成它之前,我发现自己叫Maureen和Susan说:“华莱士书的第一段比我们读过的任何一本书都强大得多“考虑它的开放线:经过法兰绒平原和柏油生锈的沥青图和天际线,穿过烟草棕色的河流,悬垂着树木和阳光透过它们在下游的水面上,到防风林以外的地方,在那里耕种田在上午热尖声煨:shattercane,藜季度,cutgrass,sawbrier,香附子,曼陀罗,野薄荷,蒲公英,谷子,马斯卡廷,spinecabbage,一枝黄花,匍匐查理,黄油印刷,龙葵,豚草,野燕麦,紫云英,黄油草,内脏的志愿者豆,所有的头在早晨的微风中轻轻点头,就像母亲柔软的手放在你脸颊上的莫琳和苏珊都开始写这本书,两人都同意这有点像听过一系列的房间p ieces,并为他们感到高兴,直到管弦乐队开始在贝多芬开始不用说,“苍白的王”被添加到正在进行的列表中我们通过电话或电子邮件互相交谈,每两到三周一次当我们宣称自己的观点并倾听其他人的观点时,我们的普遍倾向开始显而易见,Maureen被吸引到那些讲述一个扣人心弦且有力的故事的作家</p><p>她并不以任何方式要求传统的故事,传统上讲,但她希望在她到达终点时发生一些事情,发生了一些海洋变化,一些新的叙事大陆被发现,或者一些古老的叙事文明摧毁了苏珊是一个强硬的浪漫她想要爱上一本书她作为一个精明的读者,她总是有理由为她的奉献,但她,可能是我们中间最情绪化的人,苏珊可能会或多或少地爱上一个人爱上一个人Y的方式</p><p> es,如果被问到,你可以提供你亲人的可爱品质清单:他善良,有趣,聪明,慷慨,他知道树木的名字但他也不仅仅是品质的融合你爱他,他的全部,即使是对他的美德的最详尽的解释也无法完全解释你并不是因为他的失败而爱他,好吧,他的钱很糟糕,他有时候会情绪低落,他打鼾他的奇迹所以比这些小小的抱怨还要小</p><p>使他们荒谬 我是语言摇摆不定的人,如果作者发现新的话,如果故事是用不同于我以前听过的任何声音讲述的话,我会在一本书中饶恕句子,如果它是用力量和美感写的那么我会原谅</p><p>数百年来我所有美国作家都可以使用相同的词语而且令人着迷的方法如果一本书包含一些好的内容,而且还有一些无关紧要的内容我倾向于犹豫不决,我坚持认为每一行都应该是一个好的,我是 - 而且我对这个主题有点狂热这并不是说我们任何人对我们的倾向都是顽固的或不灵活的,而是我们三个人都知道我们的倾向是什么,以便允许他们,在我们自己和彼此之间,当我们继续谈论,谈论和谈论我可能会说的书,特定的书,“也许我太容易被语言诱惑”或苏珊可能会说,“也许我是有点被爱蒙蔽“这似乎是一种方式走向相对客观性我们宣称自己我们想要被其他两个人召唤出来,如果要求召唤出来的话一旦我们阅读了所有三百本书,我们发现自己有三十个或更多的列表我们相当快在我们阅读了接下来的两百本书之前,这本书似乎更令人印象深刻</p><p>这本书深受我们其中一人的钦佩,但其他任何一本都不是那么多</p><p>分歧(总是文明的,我们真的相互尊重)当我们最终把这个名单减少到六七个候选人时,每个人都以某种方式表现出色他们每个人都激发了怀疑,在我们三个人中的一个或多个中,现在是时候进入判断模式我们为不同程度和不同的原因而感到兴奋,关于我们仍然太长的清单上的所有书籍我们都很喜欢每个作者对于平庸,设计,可预测性,薄弱,虚假的力量的胜利,跑了愚蠢,整洁,以及所有其他力量,几乎每个人都肆无忌惮地打败小说</p><p>然而,现在是时候变得坚强了不能再这样了,“为什么这本书不应该被尊重</p><p>”但是“为什么要这样做</p><p>”挑剔的开始当我们其中一个人指出,Toni Morrison已经讲过那个特定故事的版本,同样强大的影响,在一个章节中“亲爱的”我游说去消灭另一个人,因为它的语言有时很强烈,有时甚至无动于衷</p><p>有一次我对莫琳和苏珊说:“请不要让我读到十几个跛脚,毫无生气的句子,我从不书想成为那个家伙“但我坚持认为,虽然有很多好的线路,但是有太多松弛,功利主义的那些,在那种情况下,语言曲柄得到他的方式第三个落在方向盘下(这个是特别令人心碎当我们不情愿地承认虽然它写得非常精彩并且非常具有创造性,但它的中心爱情故事在移动时却不够复杂,有点多愁善感;它未能描绘出爱情不可或缺的黑暗情感:愤怒,失望,琐碎和贪婪的时刻,仅举几例我们三个人都希望爱情能像作者想象的那样简单,但是我们承认,就我们所知,爱情不仅不简单,而且它的荣耀的一部分是它能够在愤怒,失望等事件中幸存下来</p><p>所以它走了我们不喜欢那部分过程我们不喜欢把任何有成就的书放在一边,因为它的作者曾做过一个致命的失误文学,然而,这是一项艰难的事业我们的最后三个选择都是有争议的,每个都以自己的方式“苍白的王”当然是,未完成,但是一些伟大的艺术作品也是如此我们只有萨福诗歌的碎片乔was在他去世时的“坎特伯雷故事集”的中途还有一点点当然,还有海顿的未完成的弦乐四重奏,以及所有这些米歇尔的宏伟雕塑langelo,只有一半从他们的大理石块中出现看来,普利策对于“苍白之王”的暗示,不仅是对华莱士的承认,也是对作为小说家的编辑Michael Pietsch的承认,我很好知道编辑可以做出多大的差异 - 并且编辑没有获得重大奖项 编辑可以期待的最好的是在致谢页面上提及,有时,该编辑实际上已经拯救了丹尼斯约翰逊的“火车梦想”一书十年前写的并在巴黎评论中作为长篇短篇小说出版</p><p>然而,在浪漫主义的狂野西部 - 一本深刻的美国书籍中,它具有华丽的写作,风格创新,以及令人振奋的,神奇的生活描写</p><p>它包含以下几行:他的生活Robert Grainier将生动地记住日落时被烧毁的山谷他见过醒来的最梦幻般的生意 - 最后一盏明亮的彩色粉彩,一些高高的白色云彩,从山谷中捕捉到的日光,其他的有棱纹,灰色和粉红色,最低的是摩擦Bussard的山峰和皇后山;在这个奇妙的天空下,黑色的山谷,完全静止,火车穿过它发出巨大的声音,但无法唤醒这个死亡的世界“火车梦想”只是在2012年作为一部小说出版,使其符合条件,时间,对于普利策我们与普利策管理员核实过他给我们好的凯伦拉塞尔的“Swamplandia!”是第一部小说,和许多第一部小说一样,它包含了奇迹中的某些叙事错误估计 - 偶尔过度依赖古怪的角色,某些应该更微妙的场景普利策是否对初出茅庐的努力有点过度的反应</p><p>然而,它似乎非常像一位重要作家的初次出现,其奇迹确实很精彩其他第一部小说,其中包括哈珀李的“杀死一只知更鸟”和约翰肯尼迪·托勒的“一个傻瓜联盟”,赢得了普利策奖一个人不一定在寻找小说中的完美,或者通常伴随着更多练习的控制水平</p><p>对于原创性,权威性和神韵,所有这些都是“Swamplandia!”所拥有的丰富内容</p><p>例如,叙述者母亲的这段记忆:沼泽中的夜晚是黑暗的,星光闪闪的 - 我们的岛屿离大陆只有三十多英里 - 虽然你的肉眼很容易找到金星球和Ple宿星的蓝宝石头发,我们母亲的身体只是线条,对棕榈树的污迹当我们同意了我们的三个选择时,Susan,Maureen和我连续两次喝着手机,第一次进入决赛,然后到t他是勇敢的,有天赋的几乎入围者我们对我们拒绝的一些书籍感到非常抱歉我们对我们决定提名的书籍的艺术性和无所畏惧以及非正统的美丽感到非常高兴</p><p>因此,我们将选择提交给了4月16日,董事会成员满怀期待地等待他们的宣布_这是一个由两部分组成的部分的第一部分阅读第二部分图片作者: